dimanche 17 octobre 2021

Arrêt sur images : les amis de Zemmour et Faurisson (ils ne sont pas mes amis !)

 Tiens donc ! Arrêt sur images nous a habitués à un peu plus de subtilité ! Voici donc un article qui unit les deux noms de Zemmour et de Faurisson. Faurisson, apôtre du négationnisme, justement condamné, mais hélas jamais radié de l'éducation nationale et Zemmour, qui réhabilite des "historiens" négationnistes ou révisionnistes.

Or, que lit-on dans cet article (une chronique) du 21 novembre 2018 ?"Quelle est aujourd'hui la différence entre Zemmour et le regretté Robert Faurisson, disparu le mois dernier ? " 


Et puis quoi encore ? ce n'est pas de l'humour noir, non ? Il n' y a pas que Zemmour qui " fait fort", l'auteur de cette chronique aurait mieux fait de se relire...


jeudi 22 octobre 2020

Lu sur twitter

 "6. Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs iront au feu de l'Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires."

Commentaire d'un spécialiste ?  Citation ambiguë pour le moins.

dimanche 18 octobre 2020

Les twittos et les critères de garde à vue : où l'on suggère qu'une politique de discrimination massive pourrait être programmée

 Les twittos se lâchent. Tiens, voilà un compte qui partage son indignation, sur le mode victimisation. 

On s'indigne des critères de garde à vue, des critères futurs, certes. La vraie victime ? Samuel P. ? Pas un mot...Commentaire pernicieux sur les méthodes de la police, qui pratiquerait une discrimination visant toute une population. Les Musulmans, donc. Le vrai critère de "garde à vue" dans cet attentat immonde ? Suggérerait-on qu'il n'est pas justifié ?


Bref, voilà le critère de garde à vue ainsi dénoncé 


Je me demande pourquoi au vu de ce tweet insultant pour la police française, qui commet certes parfois des bavures et dont certains membres font preuve de discriminations dans l'exercice de leurs fonctions, mais qui fait aussi son travail, je me demande donc pourquoi police et justice ne porteraient pas plainte, pendant qu'on y est, n'est-ce pas ...

Twitter et les soutiens à un père de famille, mais pas à la famille de Samuel Paty

 Quelques heures après cet ignoble attentat et l'annonce de la garde à vue de plusieurs personnes, des twittos ont partagé des publications ( il y en a d'autres sur Facebook ou sur le web) en soutien au père de famille qui avait mis en cause le professeur d'histoire-géographie.

Cagnotte en ligne ( non pour la famille de Samuel P) mais bien pour venir en aide  au père qui a contesté l'enseignement du professeur. Cagnotte rapidement supprimée, avec un argumentaire assez fallacieux. Et donc, les twittos se lâchent. Elle est belle, tiens la liberté d'expression !!

Un exemple  de " Thread" pour le père de famille, publié par un " homme de paix" (SIC)


Les semeurs de haine ne sont pas les mêmes que ceux qui sont identifiés par la presse




et en passant, une information pour dépôt de plainte contre Zineb ( oui, de Charlie Hebdo)



samedi 29 février 2020

Où il est question de E-réputation

Françoise Laborde s'indigne d'une récompense des Césars sur Twitter. elle n'est pas la seule !




Qu'en est-il de la condamnation de ce réalisateur célébré aux Oscars ? D'après le média Le Figaro, la condamnation à une peine de prison en 2012 de cet oscarisé a été confirmée par des avocats.

https://www.lefigaro.fr/cinema/ladj-ly-a-purge-sa-peine-le-realisateur-des-miserables-reconnait-avoir-fait-de-la-prison-20191219



L'article précise que le réalisateur a purgé sa peine et commente les raisons du dépôt de plainte du cinéaste contre des médias. Pour cette affaire datant de 2009, le cinéaste aurait été condamné pour 

 "...«arrestation, enlèvement, séquestration ou détention arbitraire suivie d’une libération avant le septième jour»."

Le journal Le Parisien date du 2 mars 2011 la condamnation du cinéaste en évoquant aussi  
" trois ans d'emprisonnement pour enlèvement et séquestration."


Le condamné clame d'ailleurs son innocence.

Wikipédia recense les affaires judiciaires du cinéaste

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ladj_Ly

Le Huffington Post donne la parole au cinéaste :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/ladj-ly-prison_fr_5dfb8767e4b0eb2264d57cdc

Sur Twitter le hashtag #LadjLy dénonce les complaisances du jury, réunissant les noms de Polansky et de Ladj Ly.

Le sacre de Polansky réactive le hashtag #Matzneff sur Twitter et #Cesar2020 réunit Matzneff et Polanski ( pédosky ou Podo)  pour l'éternité...

mardi 18 février 2020

Les amis de Gabriel Matzneff ( ils ne sont pas mes amis !) : Christophe Girard

Tiens donc, Wikipedia colle à l'actualité. La page de Christophe Girard, homme politique, fait état des relations privilégiées qu'il a entretenues avec Gabriel Matzneff, "écrivain", c'est du moins le titre qu'il se donne, et pédophile proclamé. 
Voici donc le lien vers cette page et l'extrait, plein de fiel, ce qui n'est pas habituel sur cette encyclopédie  qui se veut neutre. 


"En 2002, Christophe Girard, alors adjoint à la culture du maire de Paris, fait pression pour que Gabriel Matzneff obtienne une allocation annuelle à vie du Centre National du Livre malgré les apologies de la pédophilie que fait l'écrivain dans ses écrits et interventions médiatiques. Ce fait ne sera révélé qu'en 2020 dans un article du New York Times25, qui raconte aussi que quelques années plus tôt, lorsque Gabriel Matzneff s'est installé à l'hôtel pour échapper aux visites de la brigade des mœurs, c'est Christophe Girard qui se chargeait de régler ses factures, à la demande d'Yves Saint-Laurent".

 Christophe Girard nie avoir été un des meilleurs amis de Gabriel Matzneff. Gab fut tout au plus " une relation amicale". Gab la Rafale tient un discours différent ! Mais comment expliquer une relation amicale très distante avec un " écrivain"  qui clamait le bonheur "d'enculer"  des petits garçons âgés de huit ans ? 
Une position délicate comme  le soulignent ces commentaires de cet article paru sur le site d'Actualitté

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/christophe-girard-cite-comme-un-soutien-par-matzneff-s-explique/99234

Pauvre Christophe Girard qui a lui aussi la mémoire qui flanche ! 
Pour occuper son temps libre, nous pouvons lui conseiller la lecture de la prose de l'auteur pédocriminel qui a bénéficié d'une manne prélevée sur ma contribution aux impôts. Monsieur Girard aura une idée plus précise des goûts de son "ami ", mais non de cette "relation amicale distante",n'est-ce pas Monsieur Girard ?


Pendant ce temps, des prix fous sur eBay pur les livres de Matzneff

vendredi 17 janvier 2020

Les amis de Gabriel Matzneff : épilogue ?

Donc, voici l'épilogue. Enfin. Brouillon de l'épilogue,mais néanmoins partagé.

J'avais publié quelques brefs billets de blog il y a des années dénonçant l'impunité de Matzneff et les soutiens dont il bénéficiait dans les sphères du pouvoir ( éditorial, politique, n'est-ce pas monsieur Jean-Marie Le Pen ?). Billets partagés sur deux blogs dépubliés, S... et Lutter contre  l'inceste et les violences sexuelles,  étant donné que j'avais reçu des menaces, des commentaires plus qu'inquiétants émanant de personnes domiciliées dans les Hauts-de-France, personnes que j'avais signalées sur Pharos, au parquet, personnes qui partageaient sur Twitter de nombreux clichés pornographiques ou qui étaient abonnés à des comptes qui rediffusaient de la pédopornographie. Personnes au contact d'enfants, sportifs, animateurs ou simplement potes ou fans d'un sport populaire ou de figures locales influentes et populaires et donc je dénonçais les publications. Disparues de la toile pour la plupart des années après les premiers signalements et une saisine du défenseur des enfants.

Ce blog, plus discret,  et que j'ai choisi de ne pas référencer, de "cacher" sur le web,  reprend néanmoins quelques archives des blogs "dépubliés",  mais comme vous le savez, la mémoire d'internet n'aime pas l'oubli,  l'archivage du web permet de lire des blogs qui ne sont plus en ligne. Il est toujours intéressant de laisser des traces, si discrètes soient-elles.
"Les amis de Gabriel Matzneff ne sont pas mes amis".  Telle était la formule qui accompagnait ces billets de blogs hâtivement rédigés, sans prétention mais qui avaient pour objectif d’œuvrer pour lutter contre l'inceste et les violences sexuelles. Or, le propos de Matzneff, c'est de faire l'apologie du viol des enfants. Policé, Matzneff ? Du tout, la faveurs suprême pour ce sinistre personnage, c'est de sodomiser des garçons de huit ans ou des petites filles du même âge. Garçons qui ne sont pas nommés comme des êtres humains dans le petit monde pédophile de Gab, mais affublés de sobriquets : les " biquets", ou le "morceau", l'enfant convoité par Rodin, un des personnages du "roman" Ivre du vin perdu. "Biquets" les enfants prostitués du roman. Ceux de Manille, qui selon l'écrivain sont contents de leur sort, épanouis de s'offrir aux touristes sexuels. On compte, monsieur Matzneff, le nombre de vos victimes ?   Est-ce, comme impossible ? Avez-vous été comme Nil, ce personnage trop brouillon pour tenir un compte exact ? Vos archives, carnets ou lettres pourront aider les enquêteurs à faire la liste. Les archives de votre site également.  Vos carnets noirs compléteront l'enquête. Alors ? Mille ? " Mille, certainement, Deux mille, c'est douteux..." Réflexion de Nil, double de Matzneff.Combien d'enfants victimes depuis le début des  activités de Gab, qui confessait déjà dans son journal des années 1958-1962 des dizaines  de relations sexuelles avec des enfants. Consenties. Des viols, des agressions énumérées dans une litanies glaçante et déshumanisée. Nul doute que si les victimes de The Gab pouvaient être identifiées, Gab La rafale serai le plus grand criminel pédophile de France.
Situation assez inédite dans le monde, suivie par les pédophiles de tous les continents, très attentifs au cas Matzneff, cette sacralisation d'un écrivain pédophile, son impunité, la complaisance avec laquelle des médias lui ont permis de s'exprimer, de vivre de sa plume, de se pavaner, le sourcil haut. Inédite, cette manne financière dont il a bénéficié alors que des gosses dorment dans la rue. Mes impôts ont financé son train de vie, des passes avec des mômes. Vos impôts ont assuré à Gab la rafale une existence tranquille, des vacances au soleil, vos impôts n'ont jamais servi à financer la nécessaire reconstruction psychique d'enfants abusés.
.
Tout le monde était au courant. Comment ne pas l'être ? " Tout est vrai" disait Matzneff à propos de ses journaux.  Journaux qui faisaient bien saliver Bernard Pivot, non ? Combien d'émission de télévision, de radio, de papiers dans la presse sur la prose de Gab ? Depuis combien de temps est-ce que Matzneff prend les Français pour des cons ?

En 2014,   l'association Innocence en danger  avait interpellé les pouvoirs, lorsque Matzneff, écrivain ouvertement pédophile avait reçu le prix Renaudot, donné par les vieux copains, par compassion. Et la compassion pour les gosses obligés de servir de proies aux touristes sexuels, hein ?

Un compte Twitter ( Loopsider) rappelle cette intervention inefficace de plusieurs associations mais qui a eu le mérite de faire entendre la parole des victimes :


On pourrait s'étonner : les politiques et la justice auraient dû jouer un rôle bien avant 2013 ou 2014. Et les éditeurs et les médias ? 
Et tous de dénoncer la meute, une chasse à l'homme,  un homme à terre, une victime de l'acharnement populaire. On en rirait presque. Le pôvre Gabriel qui a dû s'exiler, quitter Paris, figurez-vous, trop faible, blessé par des attaques injustes.
 Combien sur Twitter ou ailleurs font entendre la parole des enfants victimes de prédateurs ? AIVI et quelques anonymes. Combien de victimes de Matzneff ? Il en avoue des centaines, des milliers peut-être dans ses carnets, ses "romans". Joël Le Scouranec serait qualifié de plus grand pédocriminel français : 349 victimes de viols ou d'agressions. 
Sa page Wikipédia est en ligne : 


Et Matzneff ? Sa page a été modifiée certes. 

La nouvelle version est moins gentille ou consensuelle. Mais l'ancienne version de cette encyclopédie collaborative était plus que neutre, elle était abjecte. Un extrait de la rectification récente, mais bien tardive :
" En dépit de ses pratiques pédophiles  décrites sans fard dans ses livres, il est resté longtemps à l'abri de toute poursuite pénale et a bénéficié d'un large appui au sein du monde littéraire... " rend enfin justice au personnage mais sans l'égratigner tout de même. 
Ah, cette fameuse neutralité de Wikipédia ! Dans l'ancienne version de l'article il était question de la philopédie de l'homme, de son éphébophilie... C'est dire. Neutralité...

D'ailleurs, la guerre se déchaîne sur Wikipédia à son sujet. Je veux bien y participer. 


Et le nombre de victimes du philopède en question, pourrait-on tenter de le chiffrer en relisant son site, ses carnets ?
Ce qui a disparu de la page Wikipédia en-dessous de la photo de cet écrivain célébré dans les milieux littéraires, c'est  le lien hypertexte vers son site. Vous avez remarqué ? Et, oui, la propagande pédophile immonde de Gab La Rafale était en ligne sur Wikipédia. Wikipédiens, encore un effort ! 
D'ailleurs, parlons-en de ce site écrit par Gab La Rafale en personne, monument à la gloire de ses pratiques perverses. Il est resté en ligne des années : qui s'est inquiété ? Le parquet ? Un ministre ? Des associations ?
Gab La Rafale imaginait que ses anciens  "amants", ses "maîtresses de  douze ou treize ans célébreraient sa mémoire et suivraient son tombeau... Quelle déception ! Il mentionnait sur ce site les rendez-vous littéraires dans des librairies : c'était encore l'époque où Matzneff dédicaçait aux foules ses " livres". Au moins, cette saloperie a disparu de la toile.   

Enfin, presque : le cache de Google l'affichait encore fin décembre 2019. La Wayback machine atteste que ce site qui faisait l'apologie de la pédophilie fait bien partie de la mémoire d'internet. Cherchez-le : d'anciennes versions  sont sans aucun doute lisibles, captées dans la machine. 


 Pour mémoire, ce site dont j'avais dénoncé le contenu dégueulasse, mais vraiment dégueulasse, avait cette adresse : 

https//matzneff.com

Espérons que le parquet a pu obtenir l'intégralité de son contenu. Ou que quelqu'un a aspiré son site web, site de propagande pédophile repris sur une page de Wikipédia. Site que des milliers de personnes connaissaient et qui n'a jamais été interdit malgré son apologie du viol de garçons et de filles mineurs. Où la neutralité n'est qu'une autre forme de la connerie humaine.