La campagne de la FCPE ( 2015) : vous avez bien dit " pédophiles"?

    Archives 2015

La campagne choc de la FCPE est par bien des égards sidérante. Je comprends que des collègues écrivent que "La bienveillance " est à sens unique ! À ce sujet , l'article du blog La vie moderne mérite d' être lu :

http://www.laviemoderne.net/humeurs/100-la-bienveillance-dans-un-seul-sens

Quant à la " liberté de parole", le bonheur de l'enfant, les enseignants savent bien qu'ils sont  souvent invoqués pour justifier l' injustifiable. 

    Campagne choc et malsaine : l'image évoque un rapt d'enfant, un crime pédophile, une enfant agressée, sexuellement s'entend. Prof et tortionnaire, tel est le message. Prof et criminel sexuel : comment s'étonner que des enseignants aient peur de se retrouver devant des élèves ? Accusés à tort de pédophilie?  Si des enseignants pédophiles sont arrêtés, n' oublions pas non plus que des enseignants sont  accusés à tort. 

     Mais que fait la FCPE contre les pédocriminels ? Que dit la FCPE du comportement des adolescents sur les réseaux sociaux ? Du sexting, de la diffusion des "snapchats" sexy des ados sur des plateformes très investies par de nombreux parents d'élèves ? Rien, apparemment. Silence. 

Brighelli, dans cet article  paru sur le site Le Point, ironise sur les droits de l'enfant, et l'invocation de la liberté de parole si chère aux militants de laFCPE.

Les parents d'élèves, la FCPE,  ont des comptes sur Twitter et Facebook : ne voient-ils pas ce qui s'y publie? Est-ce que l'on peut assimiler la liberté de parole à la diffusion de pornographie ? De pédopornographie ? Est-ce que défendre les droits de l'enfant, c'est autoriser, encourager des mineurs à diffuser, retweeter des clichés pornographiques et pédopornographiques ? Certainement pas. À cet égard, le texte de la convention des Droits de l'enfant est très  clair. 

Soyons francs : de nombreux parents défendent le droit des enfants à publier ce qu'ils veulent, y compris des photos qui sont du " sexting". 

Quelle est la position de la FCPE par rapport au développement du sexting ? 

Remercions d'ailleurs Marc Zuckerberg pour les discours creux non suivis d'effets : s'il voulait vraiment protéger les mineurs, il veillerait à ce que des comptes publiant du sexting ne restent pas en ligne sur son réseau.

Prenons la FCPE au mot : la fédération se réclame de la bienveillance, de la bientraitance ? Donc, elle devrait pouvoir ratifier ce protocole facultatif :

http://www.humanium.org/fr/normes/protocole-facultatif-cide-vente-prostitution-pornographie-enfants/ 

ou :

http://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/OPSCCRC.aspx

ou encore sur le site Action innocence :

http://innocenceendanger.org/wp-content/uploads/2011/12/Les_textes_internationaux_de_lutte_contre_les_abus_sexuels_l_exploitation_sexuelle_des_enfants_et_la_pedopornographie.pdf

Car bien sûr, des parents soucieux du bien-être de leurs enfants  ne sauraient tolérer que ceux-ci soient sollicités par des prédateurs sexuels, ou participent à la diffusion de pédopornographie sur Internet. Assimiler les profs à des prédateurs sexuels, c'est de la malveillance.
Des enfants, des adolescents, alimentent les banques d'images de pédophiles et deviendront les pédophiles de demain, les prédateurs sexuels de demain.  


Un peu de mauvaise foi ne saurait nuire !

La FCPE a effectivement apposé sa signature à  une campagne de prévention du sexting signée Internet sans crainte.Il est d'autant plus regrettable que la FCPE persiste et accuse les enseignants de comportements de prédateurs ou de harceleurs sexuels. On s'étonnera après que les profs vivent dans la crainte..

https://www.internetsanscrainte.fr/pdf/docs/InternetCitoyen-Guide-JUIL14-DEF.pdf