Marine Le Pen a des ennuis avec la justice pour avoir diffusé des clichés violents.
La presse rappelle la loi par rapport à ces clichés de violence et les règles sur le web.
Or, j'ai signalé il y a des années déjà le comportement totalement "anormal" de certains twittos, twittos peu respectueux des lois, des règles. Il ne semble pas qu'il y ait eu des conséquences sur la communication de certains de ces individus sur le RS Twitter. Signalements sur Pharos. Courriers au parquet, signalements à Twitter ( dont la modération n'est pas efficace à 100% on le sait), lettres aux maires des communes concernées, etc. Aucune de ces actions n'a modifié la communication de @Xxxxxxxxx.
Or, j'ai signalé il y a des années déjà le comportement totalement "anormal" de certains twittos, twittos peu respectueux des lois, des règles. Il ne semble pas qu'il y ait eu des conséquences sur la communication de certains de ces individus sur le RS Twitter. Signalements sur Pharos. Courriers au parquet, signalements à Twitter ( dont la modération n'est pas efficace à 100% on le sait), lettres aux maires des communes concernées, etc. Aucune de ces actions n'a modifié la communication de @Xxxxxxxxx.
Ce twittos en particulier, qui se déclarait amateur de hand-ball et twittait de nombreux messages avec des hashtags d'un club de sport parfaitement identifiable, publiait aussi des tweets pornographiques, et violents : vidéo de décapitation avec le commentaire, rédigé par un autre twittos (c'était un RT), : si tu touches à ma femme, voilà ce qui t'arrive. Je résume l'esprit du message. Deux hommes de type oriental, torse nu, mains liées derrière le dos, jambes allongées, étaient filmés décapités à la tronçonneuse par un homme habillé en militaire, vu de dos. Il semble au vu du sang qui giclait ( mais je n'ai pu visionner la vidéo jusqu'au bout, ou plutôt, je n'ai pas souhaité visionner la vidéo jusqu'au bout) qu' il ne s'agissait pas d'un trucage pour un film gore.
D'autres clichés de cadavres, morceaux de cadavres (mains, pieds), hommes et femmes amputés étaient partagés dans la bibliothèque des médias de ce twittos. S'il y a eu quelques modifications ( la capsule vidéo partagée après les fêtes de la nouvelle année en 2016 montrant un couple ivre qui copulait entre deux voitures dans les rues de Lille) a bien été supprimée de la timeline, le compte du Twitto est toujours actif et sa timeline montre que les messages pornographiques, sexistes, vulgaires partagés il y a des mois ou des années sont toujours visibles.
Je pense qu' il risque la même peine que Marine Le Pen. Je ne défends certes pas Marine Le Pen !
Les médias rappellent la loi pour la diffusion de contenus violents. Je me demande pourquoi le twitto signalé X fois a pu s'en tirer, passer au travers des mailles.
J'avais sur un autre blog partagé des billets de blog indignés.
Une des réponses de Point de contact à une nouvelle tentative de signalement pour cette vidéo était que la vidéo venait du site Super Gore. Oui, merci, je sais lire : l'information figurait en bandeau sur la vidéo. Et alors ? Il n'est pas là le problème...
Bien évidemment, je peux prouver tout ce que j'avance. Le message de Point de contact est archivé, et j'imagine que Pharos archive bien les signalements qui sont tous traités, de même que j'imagine que le parquet ne perd pas les courriers reçus et n'égare pas les captures d'écran jointes.
Trois ans après les premiers signalements pour ce profil ( quelqu'un qui me connaît et que je connais, si l'identité réelle du twitto correspond aux informations du profil), rien n'a changé. Son réseau relationnel ( ses abonnés, nombreux et pour beaucoup inscrits dans un club de hand-ball) est toujours stable : ses followers ne semblent guère gênés par son comportement de troll.
J'attends toujours l'épilogue. Pourtant, dans une interview, La commissaire Maldonado affirme que les plateformes comme Twitter sont très pro-actives. Dès qu'elles détectent d’elles-mêmes "ces contenus, par exemple des vidéos de décapitations ou de personnes brûlées dans des cages, ces grands acteurs sont même proactifs".
PS : ce billet de blog ne peut absolument pas être interprété comme un soutien à la militante frontiste ni comme une critique des magistrats ou des fonctionnaires.
Cet article récent vient confirmer mon analyse de la timeline : la diffusion d' images dégradantes que l'on diffuse, même si c'est pour faire des blagues, peut entraîner des sanctions. En fait, le comportement de ce twitto aurait dû être condamné, ne serait-ce que sur Twitter. @Xxxxxxxxx est en pleine forme. Son compte toujours actif. Sa passion pour le sport toujours aussi fervente.
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/03/03/32001-20170303ARTFIG00099-que-risque-t-on-a-diffuser-des-images-violentes-en-ligne.php
En complément à ce court billet de blog, une capture d'écran qui démontre que des sites (anonymés sur ma capture) diffusent effectivement des images de torture, de décapitation, de lynchage, de cadavres, ou de morceaux de cadavres. Il me semble qu'il faut, comme le twitto de Xxxxxxxxxxxxxxx, avoir un côté pervers pour regarder ce genre de cliché, mais aussi pour rediffuser sur sa timeline, dans sa bibliothèque de médias, et parmi ses tweets, des images ultra-violentes, qui portent atteinte à la dignité humaine.
Ces sites ne sont pas interdits. Ils prolifèrent sur la toile. Est-ce parce qu'ils ne dépendent pas de la législation française? Sont-ils " situés" à l'étranger ?
Le twitto dont je dénonce le comportement que je considère comme totalement malsain, n'est pas lui, à l'étranger. Il vit dans ma région. Il se porte bien, est toujours très satisfait de sa personne et n'a visiblement pas perdu malgré mes démarches beaucoup de followers sur Twitter.
28 Février 2017
D'autres clichés de cadavres, morceaux de cadavres (mains, pieds), hommes et femmes amputés étaient partagés dans la bibliothèque des médias de ce twittos. S'il y a eu quelques modifications ( la capsule vidéo partagée après les fêtes de la nouvelle année en 2016 montrant un couple ivre qui copulait entre deux voitures dans les rues de Lille) a bien été supprimée de la timeline, le compte du Twitto est toujours actif et sa timeline montre que les messages pornographiques, sexistes, vulgaires partagés il y a des mois ou des années sont toujours visibles.
Je pense qu' il risque la même peine que Marine Le Pen. Je ne défends certes pas Marine Le Pen !
Les médias rappellent la loi pour la diffusion de contenus violents. Je me demande pourquoi le twitto signalé X fois a pu s'en tirer, passer au travers des mailles.
J'avais sur un autre blog partagé des billets de blog indignés.
Une des réponses de Point de contact à une nouvelle tentative de signalement pour cette vidéo était que la vidéo venait du site Super Gore. Oui, merci, je sais lire : l'information figurait en bandeau sur la vidéo. Et alors ? Il n'est pas là le problème...
Bien évidemment, je peux prouver tout ce que j'avance. Le message de Point de contact est archivé, et j'imagine que Pharos archive bien les signalements qui sont tous traités, de même que j'imagine que le parquet ne perd pas les courriers reçus et n'égare pas les captures d'écran jointes.
Trois ans après les premiers signalements pour ce profil ( quelqu'un qui me connaît et que je connais, si l'identité réelle du twitto correspond aux informations du profil), rien n'a changé. Son réseau relationnel ( ses abonnés, nombreux et pour beaucoup inscrits dans un club de hand-ball) est toujours stable : ses followers ne semblent guère gênés par son comportement de troll.
J'attends toujours l'épilogue. Pourtant, dans une interview, La commissaire Maldonado affirme que les plateformes comme Twitter sont très pro-actives. Dès qu'elles détectent d’elles-mêmes "ces contenus, par exemple des vidéos de décapitations ou de personnes brûlées dans des cages, ces grands acteurs sont même proactifs".
PS : ce billet de blog ne peut absolument pas être interprété comme un soutien à la militante frontiste ni comme une critique des magistrats ou des fonctionnaires.
Cet article récent vient confirmer mon analyse de la timeline : la diffusion d' images dégradantes que l'on diffuse, même si c'est pour faire des blagues, peut entraîner des sanctions. En fait, le comportement de ce twitto aurait dû être condamné, ne serait-ce que sur Twitter. @Xxxxxxxxx est en pleine forme. Son compte toujours actif. Sa passion pour le sport toujours aussi fervente.
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/03/03/32001-20170303ARTFIG00099-que-risque-t-on-a-diffuser-des-images-violentes-en-ligne.php
En complément à ce court billet de blog, une capture d'écran qui démontre que des sites (anonymés sur ma capture) diffusent effectivement des images de torture, de décapitation, de lynchage, de cadavres, ou de morceaux de cadavres. Il me semble qu'il faut, comme le twitto de Xxxxxxxxxxxxxxx, avoir un côté pervers pour regarder ce genre de cliché, mais aussi pour rediffuser sur sa timeline, dans sa bibliothèque de médias, et parmi ses tweets, des images ultra-violentes, qui portent atteinte à la dignité humaine.
Ces sites ne sont pas interdits. Ils prolifèrent sur la toile. Est-ce parce qu'ils ne dépendent pas de la législation française? Sont-ils " situés" à l'étranger ?
Le twitto dont je dénonce le comportement que je considère comme totalement malsain, n'est pas lui, à l'étranger. Il vit dans ma région. Il se porte bien, est toujours très satisfait de sa personne et n'a visiblement pas perdu malgré mes démarches beaucoup de followers sur Twitter.
28 Février 2017
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.