Le site est une initiative gouvernementale. Sur Internet, des publications dénoncent une orientation trop favorable à la pédophilie de ce site.
Il s'inscrit dans la polémique de l'enseignement de la théorie du genre. Un blogueur dénonce ce site et quelques autres initiatives pour "éduquer" les jeunes à la sexualité parce qu'ils ne prennent pas en compte la protection des mineurs. Si je considère que les billets de blog de l'auteur ne s'appuient pas toujours sur des faits, force est de constater que sa démonstration soulève des questions.
Nul doute : nous vivons dans un monde hypersexualisé, dont les enfants sont les premières victimes. Ils sont en contact très jeunes avec de la pornographie, sont submergés sur le web d'images et de discours destinés à des adultes.
L'auteur a raison d'affirmer que notre perception des enfants se modifie. Pour autant, les allégations publiées sur son blog sont sujettes à caution. Je ne le référence certes pas pour en faire l'éloge.
OnSexprim : un site mal conçu pour des jeunes ? Un site qui banalise le sexe au point d'inciter des ados à faire des expériences ? Un site qui banalise des pratiques les mettant toutes sur le même plan et qui zappe l'éducation sentimentale, le respect de l'autre et celui des mineurs? Le site est référencé par les institutions : il est normal que l'on s'interroge lorsque l'on est confronté à des adolescents.
Un professionnel de l'information ou de la documentation peut-il faire figurer ce site sur une sitographie consacrée aux jeunes et à la santé ? Il me semble en effet un peu rude d'accès pour des élèves de collège par exemple. Alors : une incitation à la sexualité et une opportunité de propagande pour les pédophiles? De toute façon, on peut penser que sur le web, tout est biaisé. Qui peut prouver que les questions sont posées par des ados et pas par des adultes pervers ? Une phrase de D.V. interpelle :
Un professionnel de l'information ou de la documentation peut-il faire figurer ce site sur une sitographie consacrée aux jeunes et à la santé ? Il me semble en effet un peu rude d'accès pour des élèves de collège par exemple. Alors : une incitation à la sexualité et une opportunité de propagande pour les pédophiles? De toute façon, on peut penser que sur le web, tout est biaisé. Qui peut prouver que les questions sont posées par des ados et pas par des adultes pervers ? Une phrase de D.V. interpelle :
" Bien que certaines limites soient rappelées, les réponses banalisent des pratiques telles que l'inceste ( et c'est un problème étant donné que l'inceste doit être dénoncé à la justice) entre cousins ou le visionnage de pornographie (un délit à caractère pénal)".
Effectivement, le rappel à la loi est parfois flou. Les conseils sont proches de ceux de certaines associations qui conseillent de partager des photos dénudées -et qui entrent donc dans le cadre de pédopornographie au sens légal du terme- sans montrer le visage. Un rappel à la loi aurait été plus clair. Finalement, les conseils donnés encouragent la diffusion de clichés de corps nus, de sexting. Illusion que de croire que les diffuseurs ados peuvent rester anonymes et que des pédophiles ne peuvent les contacter.
Le conseil : "vérifies (sic) qu'elles ne montrent pas ton visage" ne rappelle aucunement la loi sur le sexting, les sanctions. Où est la protection des mineurs?
http://www.onsexprime.fr/Sexe-anatomy/Sexting-plan-cam-dedipix-sextape/Sexting-plan-cam-dedipix-sextape
Un (e) internaute fait un commentaire beaucoup plus pertinent : Rien sur le net !
Un site qui ne trace pas les limites. Déconseillé.
Effectivement, le rappel à la loi est parfois flou. Les conseils sont proches de ceux de certaines associations qui conseillent de partager des photos dénudées -et qui entrent donc dans le cadre de pédopornographie au sens légal du terme- sans montrer le visage. Un rappel à la loi aurait été plus clair. Finalement, les conseils donnés encouragent la diffusion de clichés de corps nus, de sexting. Illusion que de croire que les diffuseurs ados peuvent rester anonymes et que des pédophiles ne peuvent les contacter.
Le conseil : "vérifies (sic) qu'elles ne montrent pas ton visage" ne rappelle aucunement la loi sur le sexting, les sanctions. Où est la protection des mineurs?
http://www.onsexprime.fr/Sexe-anatomy/Sexting-plan-cam-dedipix-sextape/Sexting-plan-cam-dedipix-sextape
Un (e) internaute fait un commentaire beaucoup plus pertinent : Rien sur le net !
Un site qui ne trace pas les limites. Déconseillé.
vvv
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.