Petit tour de veille sur le web pour découvrir ce qui se dit de l'attitude du RS Facebook et des images pédophiles qui y sont diffusées.
L'info fait le buzz sur le web : l'article du site Slate.fr dénonce une attitude incohérente du RS de Zuckerberg, pourtant prompt à faire la promotion d'outils de protection des mineurs sur Facebook.
Le réseau aurait dénoncé à la police des journalistes de la BBC qui ont fait leur travail pour avoir dénoncé des images pédophiles publiées sur ce réseau populaire.
Mince : j'ai dénoncé à la police, au parquet, des comptes Facebook de personnes qui publient de la pornographie, dont une image plus douteuse qui entretient l'ambiguïté entre pornographie et image de mineure dénudée ! Pourvu que Facebook ne m'intente pas un procès...
Il faut dire que le contenu signalé était pornographique et non pédopornographique mais il est certain que le cliché que j'avais visionné entretenait le doute sur l'âge de la jeune fille. Point de contact m'avait répondu que non, il ne s'agissait uniquement de pornographie mais aucunement de pédopornographie. Le cliché n'avait pour autant pas été supprimé de Twitter : il est toujours visible sur le web. C'est devenu un cliché " viral".
Néanmoins, la personne qui reconnaissait sur les réseaux avoir trouvé l'image incriminée sur Facebook a bien conservé son compte. Or, l'image pornographique publiée sur un compte Facebook est une infraction aux conditions d'utilisation du réseau. Facebook se montre bien intransigeant avec la morale! De toute façon, je n'ai pas de compte sur ce réseau : difficile de signaler un ou des comptes consultables via Google, dans ces conditions.
Qu'est-ce que Facebook reconnaît comme images qui contreviennent aux conditions d'utilisations?
Attitude peu glorieuse de Facebook d'après cet autre média :
Toujours pas d'explications sur la norme communautaire de Facebook !
Pourtant, les contenus que j'ai signalés à la justice en 2014, sur le compte Facebook de X, accessibles via Google, qui montrent des scènes de sexe entre adultes ( c'est indéniable, il ne peut être question de clichés de mineurs, c'est indéniable aussi les adultes semblent " consentants" ) sont toujours en ligne sur le compte de l'adulte qui se prétend titulaire du BAFA. Le pauvre est peut-être victime d'une usurpation d'identité. Pharos a eu le lien. Mais comment signaler à Facebook le profil de l'individu si on n'a pas de compte Facebook ? Ne cherchez pas : c'est impossible, rien n'est prévu.
Quant aux Snapchat sexy d'ados : Facebook ne peut-il signaler les comptes à la police et transmettre les coordonnées de ceux qui mettent en ligne ces pages ? C'était le grand défi des lycéens à une époque. Croyez-vous de toute façon que Facebook ait supprimé les Snapchat sexy sur son réseau? Ces pages contreviennent à la norme, non ? Et bien non !
Les albums ou les pages Snapchat Hot, Snapchat Sexy, Snapchat Hot + 18, sont toujours indexées par Google. Par centaines.
Le ridicule ne tue pas paraît-il. Mais, chut...Est-ce bien raisonnable de critiquer Facebook ? Qui sait ? Facebook va peut-être me dénoncer à la police.
En tout cas, si Facebook a la réputation d'avoir la main lourde :
http://www.fredzone.org/facebook-a-de-nouveau-censure-une-oeuvre-dart-554
ce n'est pas avec discernement !
En tout cas, si Facebook a la réputation d'avoir la main lourde :
http://www.fredzone.org/facebook-a-de-nouveau-censure-une-oeuvre-dart-554
ce n'est pas avec discernement !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.